Natívna integrácia služby tretej strany Pocket do webového prehľadávača Firefox Mozilla bola určite jednou z najkontroverznejších tém v poslednom čase, pokiaľ ide o prehliadač.
Začlenenie nového rozhrania Australis, integrovaného, bolo intenzívne diskutované na mnohých internetových stránkach vrátane našich.
Pocket je čítaná webová služba, ktorú môžu registrovaní užívatelia využiť na ukladanie webových článkov a obsahu, aby k nej mali prístup neskôr. Je to ako záložky, ale v mnohých ohľadoch nie sú obmedzené.
Integrácia do prehliadača Firefox prináša službu do prehliadača. Predvolene sa zobrazuje v rozhraní Firefoxu (pri aktualizácii alebo novej inštalácii) a pred použitím je potrebné konto.
Oficiálnym postojom spoločnosti Mozilla k integrácii je, že Pocket je populárna užitočná služba, ktorú môžu ľahko zakázať používatelia, ktorí ju nechcú používať.
Pocket je už dlhý čas obľúbeným doplnkom Firefoxu a videli sme, že používatelia radi ukladajú zaujímavý webový obsah, aby ho mohli ľahko znova navštíviť, takže bolo ľahkou voľbou ponúkať Pocket ako službu vo Firefoxe a my sme dostal veľa pozitívnych spätných väzieb o integrácii od používateľov.
[..]
Priama integrácia Pocket do prehliadača bola voľba, ktorú sme urobili, aby sme túto funkciu poskytli našim používateľom najlepším možným spôsobom.
Pozrime sa na argumenty pre a proti integrácii:
Integrácia Pro Pocket
- Používatelia prehliadača Firefox túto službu ľahko objavia vďaka svojej natívnej integrácii.
- Vďaka integrácii je Pocket Web vo Firefoxe čo najjednoduchšie možné používať natívne.
- Samotná služba je užitočná pre niektorých používateľov prehliadača.
Con Pocket integrácia
- Používatelia, ktorí nechcú Pocket používať, ich musia odstrániť z prehliadača alebo ho ignorovať.
- Zatiaľ čo implementácia Mozilly môže byť open source, Pocket sám je chránený.
- Pocket bol k dispozícii ako doplnok skôr, ako sa používatelia mohli nainštalovať.
- Integrácia vrecka nie je aktivovaná. Je pravdepodobné, že väčšina používateľov prehliadača Firefox sa o Pocket Pocket nezaujíma.
- Mozilla pracuje na režime čítačky, ktorý by sa mohol ľahko vylepšiť pridaním čítať neskôr funkcie natívne bez spoliehania sa na služby tretích strán.
Ak sa pozriete na argumenty pro, môžete si pomerne rýchlo všimnúť, že Mozilla mohla zvoliť inú metódu integrácie. Napríklad namiesto natívnej integrácie Pocketu do Firefoxu by mohol zobraziť upozornenie používateľom, ktorí ho propagujú. Používatelia sa potom môžu rozhodnúť, či budú doplnok nainštalovať alebo nie.
Alebo Mozilla mohla namiesto Pocket nasadiť Pocket ako doplnok prehliadača. Používatelia prehliadača Firefox potom mohli doplnok ľahko odstrániť, ak ho nepotrebovali.
Ako poznamenáva organizácia, Mozilla je o výbere, ale nedala používateľom prehliadača žiadnu možnosť, keď doň natívne integroval Pocket. Používatelia Firefoxu, ktorí nechceli Pocket používať, ho museli z prehliadača odstrániť ručne. Mozilla nezverejnila štatistiku používania Pocket v prehliadači Firefox, zdá sa však pravdepodobné, že ju využíva iba menšina používateľov.
Spätná väzba na vstup Mozilla bola za posledných 90 dní prevažne negatívna (92% smutná).
Aj keď je určite pravda, že organizácia by nemala bombardovať používateľov výzvami na každú novú funkciu alebo zmenu v prehľadávači, mala by tak urobiť v prípade veľkých zmien, najmä ak väčšina používateľov prehliadača Firefox je voči nim buď ľahostajná alebo proti nim otvorene namieta.
Jednou z možností, ktorú by Mozilla mohla preskúmať, by bolo použitie služby User Voice alebo podobnej služby na získanie spätnej väzby od používateľov pred vykonaním zmien v prehliadači, aby sa zistilo, či ich väčšina víta.
Teraz ste : Ako by mal Mozilla v budúcnosti zvládnuť hlavné zmeny prehliadača Firefox?
